ITER: fremtidens grønne energi?

ITER-programmet (International Experimental Thermonuclear Reactor) har et klart mål: å generere ren og ubegrenset energi ved å reprodusere fusjonsreaksjonen som oppstår i hjertet av solen. Foreløpig er dette eksperimentelle kjernefysiske anlegget fremskritt, men prisen er kanskje for høy.

Etter sin fødsel på 1980-tallet antas et initiativ fra de amerikanske og russiske regjeringene, for tiden antas også de ublu prisene av regjeringene i Kina, Japan, Sør-Korea og India (9 prosent hver), i tillegg til EU og partnerne, og bidrar med 45 prosent av det enorme prosjektbudsjettet.

Fungerer atomfusjon?

Foreløpig fortsetter de forskjellige samarbeidspartnerne som støtter pengene som dette prosjektet krever, men det er også fryktet at de vil begynne å forlate prosjektet . For å unngå det, logisk nok, ville det være uvurderlig å kunne demonstrere at kjernefysisk fusjon virkelig fungerer og er effektiv.

Beslutningen om å bygge den større reaktoren, spesielt i Frankrike, svarer på dette behovet. Fremfor alt gitt at reaktorene som brukes ikke har gjort så langt.

Tvert imot, de har trengt mer energi enn de produserte, så oppfinnelsen var en virkelig fiasko. Man håper imidlertid at galas vil bidra til å gjøre det store spranget, og demonstrerer at det kan fungere i stor skala og produsere mer energi enn systemet krever.

Hvis oppnådd, forventer ingeniører at reaktoren som produseres i Frankrike vil generere 10 prosent mer energi enn den trenger, som hydrogenplasmaet må kontrolleres for at den ikke når reaktorveggene, da den vil ødelegge dem .

Fremgangen i denne forbindelse kommer fra andre lignende prosjekter, selv om investeringen og dimensjonene er mye mindre. For snart ett år siden brøt Tyskland rekorden for produksjon av hydrogenplasma, en vitenskapelig milepæl, med sin Wendelstein 7-X-fusjonsreaktor, og kort tid etter gjorde Kina det samme med sin egen fusjonsreaktor.

Som det er sett, er det konkurranse mellom land utenfor dette prosjektet om å utvikle teknologier som tillater fremgang innen fusjonsteknologi. Men storstilt produksjon er fortsatt en utopi.

At kjernefusjon er ansett som den definitive rene energien fordi blant andre fordeler, ikke å etterlate radioaktivt avfall og dets drivstoff florerer i universet, fører til å fortsette å prøve å feire de minste fremskritt.

Den dagen den fungerer, selv om det er neste århundre, kan atomkraftverk transformeres som en sokk. Å stole på denne teknologien vil ikke bare bety å kunne generere ubegrenset energi, men også minimalt forurensende.

I tillegg, logisk nok, ville det å være i stand til å ha dette alternativet være ideelt å slutte å bruke fossile brensler og derfor også å kjempe effektivt mot klimaendringer. Endelig ville samfunn med lite karbon være en realitet i en mye kortere tidsramme enn nå krever overgang til nåværende fornybare energier.

Men disse ser ut som melkepikenes beretninger, så det mest fornuftige er å slutte å drømme og gå tilbake til virkeligheten. Det vil si, husk at vi er i et ventende tiltak, uten noe forsikret. Det vil si at en usikker fremtid er det eneste vi har i dag.

Mange utfordringer å nå

Fusjonsreaktorer produserer energi ved å etterligne solen eller en hvilken som helst annen stjerne. I utgangspunktet oppnår de dette ved termonukleær fusjon av en eller annen helium eller hydrogenisotop. For å utføre det er det nødvendig å gi systemet store mengder energi, for å oppnå meget høye temperaturer, samt en enorm infrastruktur som forhindrer at plasma slipper ut, vanligvis fanger det i et toroidkammer, som elektromagnetiske felt brukes til.

At fusjonen blir fremtidens energikilde avhenger derfor av svarene som vitenskapen gir for å få bukt med disse problemene, samt tiden det tar å gjøre det. Selv om belønningen er attraktiv nok, praktisk talt en energi-universalmiddel som vil være et gjennombrudd på økonomisk, miljømessig og teknologisk nivå, så selv om man forlater dette internasjonale ITER-prosjektet, kan andre forsøk bære frukt. For når? Hvem vet ...

konklusjoner

Det er i virkeligheten et veldig sammensatt prosjekt som gir store utfordringer på nivå med midler, ettersom budsjettet fortsetter å øke, og også teknologisk. Den reelle muligheten for at den kommer til å bli utført er fremdeles ukjent.

Teknologien som er nødvendig for å gjennomføre prosjektet kan ende med å forsinke det. Som New York Times nylig publiserte, kommer tekniske ulemper fra behovet for å bygge en gigantisk infrastruktur som må være ekstremt nøyaktig for å fungere ordentlig.

Selv om alt går etter planen, er fristene veldig lange. Som en første stor milepæl, ville det være gode nyheter at reaktoren var i stand til å utføre fusjonsreaksjonen i noen minutter i 2035.

Det vil si at de første konkrete resultatene ville bli oppnådd etter 50 år fra initiativets fødsel, etter å ha brukt milliarder. Men ikke bare det, fordi også hvis alt etter for årene, tiår og tiår ikke fungerer eller ikke fungerer som forventet, alt har vært forgjeves. For ganske enkelt er det ikke noe alternativ.

Nei, i det minste, i dag, i tillegg til noen små feil kan være en vanskelig manglende sporing. At prosjektet er så langsiktig og med så få konkrete resultater, forårsaker frykt for dets kontinuitet .

Hvis du vil lese flere artikler som ligner på ITER: fremtidens grønne energi?, anbefaler vi at du går inn i vår kategori fornybare energier.

Anbefalt

Er det mulig å trene en politihund på det positive?
2019
Hva skal jeg gjøre hvis en katt klør meg
2019
De oppfinner et tårn som sluker luftforurensning
2019