Fordeler og ulemper med kjernekraft

Atomenergi er en av de mest omdiskuterte siden den ble oppdaget, siden fordelene og ulempene ved å bruke den er velkjente. Atomreaksjoner eller atomreaksjoner forekommer i atomkjernene og kan skje i naturen, eller de kan være forårsaket av mennesker. Da vi oppdaget at vi kunne provosere dem, begynte vi å bruke energien de ga fra seg for å dra nytte av den på forskjellige måter, spesielt som strøm.

I tillegg til å produsere svært forurensende avfall, er det imidlertid kjent to store katastrofer i historien på grunn av tapet av kontrollen i ulykker knyttet til ledelsen. Det er også kjent at den produserer mye av den elektrisiteten som er tilgjengelig for deg over hele verden, og at det er en av de mest umiddelbare energiene. Hvis du er interessert i dette emnet, har du nådd riktig sted, fordi vi forteller deg hva som er fordelene og ulempene med kjernekraft, blant andre viktige detaljer.

Hva er atomkraft eller atomenergi, og hva er det for

Hva som er atom- eller atomenergi er den første tingen å vite før du begynner å diskutere fordeler og ulemper. Denne typen energi frigjøres når en kjernefysisk reaksjon oppstår, det vil si at den forekommer i kjernen til et atom, og kan skje spontant eller kunstig. Det er en veldig kraftig energi og blir derfor brukt til forskjellige aspekter av livet vårt.

Hva brukes kjerneenergi til? Atomenergi brukes til å produsere elektrisk, mekanisk og termisk energi, noe som gjør at vi kan ha strøm og andre bruksområder, for eksempel innen medisin og jordbruk.

Den brukes imidlertid ikke bare til overlevelsesformål, for eksempel å skaffe noen av disse energiene, eller for å forbedre livskvaliteten, men den har også blitt brukt på en krigslignende måte, under krigen, med resultater forferdelig.

For de som lurer på hva som er råstoffet for drift av et kjernekraftverk, det vil si for å skaffe kjernekraft, er svaret uran . Dette metalliske kjemiske elementet, litt radioaktivt, er kjent med det kjemiske symbolet U og atomnummeret er 92, siden det har 92 protoner og 92 elektroner, og i tillegg har det i kjernen mellom 142 og 146 nøytroner. Etter bruk av dette metalliske kjemiske elementet for å oppnå energien fra kjernen, produseres rester som plutonium, veldig forurensende og veldig radioaktivt, mye mer enn uranet i opprinnelsen.

Spesielt under splitting av kjernene i uranatomene fører noen av de frigjorte nøttene til at disse kjernene blir plutonium. Dette skjer spesielt med uran-235 .

I tillegg er det praktisk å vite forskjellen mellom fisjon og kjernefusjon . For det første er kjernefysjon det som brukes til å skaffe atomkraft, og skille kjernene, siden det er den som har klart å klare seg bedre og inneholde den for distribusjon i form av andre energier. På den annen side er den andre, kjernefusjon, det som gjøres ved å bli med i kjernene, også produsere energi, men foreløpig er denne måten å oppnå den umulig å gjøre.

Når vi har klart hva atomkraft er, så forklarer vi hva som er fordeler og ulemper ved kjernekraftverk og energien de produserer.

Hva er fordelene med kjernekraft ved spaltning

Som vi har avansert før, gir denne typen energi visse forbedringer og fremskritt for mennesker. Dermed er dette de viktigste fordelene ved kjerneenergi og kjernekraftverk .

Det genererer en stor mengde strøm

Den første tingen som tenker på den positive delen av dette problemet er at du får mye elektrisk energi, slik at flere får tilgang til det, noe veldig viktig i dag og fremfor alt steder Hvor været er veldig kaldt.

I tillegg produserer et kjernekraftverk strøm nesten hele året, omtrent 90% av dette. Dette betyr at prisene ikke endrer seg, noe som skjer når det gjelder fossile brensler, siden de er avhengige av tilgjengeligheten og er mye nærmere å bli tømt.

Klimagasser produseres ikke

Under innhenting av atomenergien produseres ikke kjernekraftverkene, som CO2 eller N2O, fra kjernekraftverkene. Den hvitaktige røyken som kommer ut fra skorsteinen til atomkraftverkene er ikke røyk med gasser, men i virkeligheten er det vanndamp, siden vann brukes under splittingsprosessen til kjernene og dette fordamper. Derfor forurenser ikke skorsteiner luften.

Oljeavhengighet reduseres

det faktum å produsere mer mengde elektrisitet og andre energier, for eksempel termisk energi, med atomenergi reduserer bruken av fossile brensler for å få tak i elektrisitet. Noe som for øyeblikket er veldig praktisk fordi flere fossile brensler blir brukt enn de produseres, derfor går vi tom for reserver.

Det skader miljøet mindre

Produksjonen av denne typen energi forårsaker mindre miljøskader, siden utslipp av klimagasser og bruk av fossile brensler unngås. Naturligvis er ikke erstatningene null, men i denne forstand blir de ansett som mindre.

Denne visjonen forsvares av de som går inn for bruk av denne typen energi, men alt har problemer, som vi vil se nedenfor, som brukes i forklaringene til de som er imot deres bruk. Vi må imidlertid se at alle disse argumentene som er nevnt, positive og negative, er reelle.

Ulemper ved kjernekraft ved spaltning

Det er fare for atomenergi, som allerede har blitt lidd gjennom historien, og derfor er de ikke bare teoretiske. Hva er ulempene med et kjernekraftverk og energien det produserer? Hva er ulempene med atomenergi eller atomenergi ? Det ser ut til å være et tema at allmennheten på dette tidspunktet allerede er ganske klar, på grunn av de forskjellige ulykkene som har skjedd gjennom årene, men i virkeligheten er det mange mennesker som fremdeles stiller disse spørsmålene, fordi egentlig fortsatt De kjenner ikke denne typen energi godt. Vær oppmerksom fordi det er flere ulemper, og i tillegg har de en stor negativ effekt på planeten:

Du sparer ikke så mye på fossilt brensel

Selv om det er et veldig kommentert argument som en fordel, er realiteten at den store mengden fossil brensel og klimagassproduksjon brukes til transport, ikke til produksjon av strøm. Derfor spares ikke mye i denne forbindelse, og materialene som trengs for atomenergi blir stort sett fraktet til planter som bruker fossilt brensel.

Radioaktivt avfall produseres

Som vi har sagt før, produserer deler av avfallet fra resultatet av kjerneklyssjon stråling, mye mer enn uran i seg selv. Dette er tilfellet med plutonium, som er lagret i svømmebassenger inne i atomkraftverk eller i containere, i prinsippet meget trygt, for å bli gravlagt dypt i forskjellige områder av planeten for å forhindre forurensning av miljøet. Det er egentlig veldig vanskelig og farlig avfallshåndtering, og i tillegg kan giftige søl eller lekkasjer oppstå som forurenser miljøet alvorlig. Noen resultater av en slik katastrofe er tapet av biologisk mangfold og misdannelsen i kroppen til levende vesener i vekst og hos fostre, samt alvorlige helseproblemer som kreft.

Atomulykker

Atomulykker er sjeldne, men de er veldig farlige. Selv om anleggene har svært sofistikerte sikkerhetssystemer, har det skjedd ulykker som har vært ødeleggende, i tilfelle Tsjernobyl og Fukushima. I begge tilfeller oppsto problemet da en uforutsett dukket opp under fisjonen og de ansvarlige tok feil avgjørelser eller ikke kom til rett tid. Derfor, for flere sikkerhetssystemer er det alltid den menneskelige faktoren, så det kan gjøres feil.

Tsjernobyl- eller Tsjernobyl- atomulykken var den verste i historien, og Fukushima-atomulykken var ikke så alvorlig som den første, men forårsaket også store problemer. I en ulykke av denne typen påvirkes et stort antall kilometer rundt av radioaktivitet, levende vesener dør, vann og mat er totalt forurenset, alvorlige sykdommer som misdannelser og kreft, og så videre. I tillegg kan miljøet i dette området ta flere tiår eller et århundre å begynne å komme seg godt.

Atomvåpen for krig

En annen alarmerende ulempe er bruken av kjernekraft i militærområdet. Den militære industrien benyttet seg av atomenergi ved å bygge to atombomber eller atombomber, som ble skutt av USA over Japan, i Hiroshima og Nagasaki, under andre verdenskrig.

Resultatet av Hiroshima- og Nagasaki-bombene var så ødeleggende at dette var det første og eneste tilfellet hvor denne typen energi ble brukt til krig. Faktisk undertegnet flere land den velkjente nukleære ikke-spredningstraktaten, selv om det alltid vil være en risiko for at den vil bli brukt på nytt.

Øk vår avhengighet av uran

Hvis det brukes regelmessig og bruken blir stadig mer utbredt over hele verden, vil uran bli stadig mer etterspurt. Dette vil innebære overutnyttelse, og det vil være et punkt hvor reservene ikke vil være tilstrekkelige og en stor avhengighet vil vises, og priser og tilgjengelighet kan variere veldig, som tilfellet er med fossilt brensel.

Atomkraftverk er veldig dyre

Endelig er atomkraftverk veldig dyre å bygge og vedlikeholde, de er en stor investering og ikke alle land er forberedt på å gjøre det. I tillegg er det land som ikke har uranutvinningssteder, så igjen vil de være avhengige av andre land for å skaffe denne energien.

Fordeler og ulemper ved kjernefusjon

Som vi har sagt, det er to måter å skaffe elektrisk energi takket være atomenergi: fisjon og fusjon . Imidlertid får vi det kun kunstig gjennom fisjon, det vil si ved å separere kjernen i uranatomene. Derfor produseres det i dag bare fisjon i kjernekraftverk i dag for å produsere elektrisitet med dette systemet, takket være kjernefysiske reaktorer, og ingen sammenslåinger blir laget, selv om det fortsatt pågår forskning og det er spesialiserte sentre for å utvikle denne teknikken. Derfor er dette en av de største ulempene ved kjernefusjon .

I prinsippet skyldes uformeligheten av denne formen for å oppnå denne energien det faktum at det er store vanskeligheter med å varme opp gassen, siden det er nødvendig med svært høye og konstante temperaturer, samt at det må opprettholdes et tilstrekkelig antall kjerner under tiden som kreves for å få en høyere mengde energi enn bortkastet i prosessen. Alt dette, i tillegg til vanskelig, er en veldig kostbar prosess.

For øyeblikket kan således ikke atomfusjon brukes i produksjonen av elektrisitet, men det er kjent, observert dette fenomenet og sammenlignet med fisjon, noe som kan tilby viktige fordeler fremfor kjernefysisk fisjon, slik som følgende:

  • Atomfusjon vil innebære en kilde til drivstoff som knapt kunne bli oppbrukt.
  • Kjedereaksjoner og andre problemer som oppstår i atomreaktoren, som forårsaker store katastrofer, ville bli unngått.
  • Avfallet som genereres i fusjonen er mindre radioaktivt.

Hvis du ønsker å lese flere artikler som ligner på fordeler og ulemper med kjernekraft, anbefaler vi at du går inn i vår kategori av ikke-fornybare energier.

Anbefalt

Effekter og løsninger av klimaendringer
2019
Hvorfor klør hunden min mye i nesa?
2019
Den beste alderen for å sterilisere en hannkatt
2019